问题:7座微型车载24名学生,曲靖女司机被判拘役二个月,这种事情常见吗?

sbf官网 1sbf官网 2图为庭审。 唐正良 摄

海南首例校车严重超员案一审宣判 幼儿园老板及司机因校车超载获刑

回答:

中新网昆明7月27日电 (王艳龙
唐正良)27日,云南省备受关注的陈某使用七座小型普通客车接送幼儿园24名学生,涉嫌危险驾驶罪一案,在富源县人民法院公开开庭审理。该院当庭以陈某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元。

本报陵水9月1日电 记者邢东伟 见习记者翟小功
通讯员周平虎海南省陵水黎族自治县一辆核载19人的幼儿园校车,塞进了39名小朋友和1名工作人员,此辆严重超载校车在行驶中被交警抓个正着。近日,陵水县人民法院对该案进行一审宣判,分别判处幼儿园老板刘某某及校车司机刘某某拘役4个月,缓刑6个月。该案是刑法修正案2015年11月1日实施后,海南首例校车严重超员获刑案。

7座微型车载24名学生,这个载人量确实吓人,平均下来每个座位要挤3个人,可能另外三人需要在后备箱才能坐得下,对于这类事情来说,女司机被判拘役两个月,我们非常支持,判得好!7座微型车载24名学生,这是在拿25条生命、25个家庭开玩笑啊!

2017年4月,被告人陈某与富源县某幼儿园园长高某达成口头协议,由陈某驾驶自己的小型普通客车接送该园24名学生,每月支付人民币1800元。

2016年9月7日15时许,陵水县民办金星幼儿园老板刘某某安排校车司机符某某驾驶一辆中型专用校车送幼儿园小朋友回家,在陵水县三才镇散山村路口被正在进行路查路检的陵水县公安局交通管理大队民警查获,经当场查验,该辆中型专用校车核载19人,实载41人(39名学生、1名幼儿看管员和1名司机),超员率超过100%。

sbf官网 3

2017年5月15日,陈某驾驶小型普通客车载24名学生前往该幼儿园,被富源县公安局交警大队查获。经核查,该车核定人数为7人,实载25人,超员18人,超过核定载客人数257.14%,属于严重超员。

陵水县法院审理认为,校车司机符某某从事校车业务严重超过额定乘员行驶,其行为构成危险驾驶罪;金星幼儿园老板刘某某对司机符某某的行为负有直接责任,其行为也构成危险驾驶罪。

其实,在乡镇上特别是农村,这种微型客运车的超载现象还是存在的,一些学校周边,学生放假时也会有这类微型车在校门口招揽生意,通常司机总是尽可能多塞上几个学生、多赚点“油钱”,直到人挤满了司机才略微心满意足,更有甚者还觉得不够。对于司机的此类行为,一个字就是“贪”、两个字就是“违法”、三个字就是“不负责”。

法院审理认为,被告人陈某违反交通运输管理法规,没有取得校车驾驶资质而驾驶未取得校车标牌的小型客车运载学生,且严重超过额定乘员载客,危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实,系坦白,可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、社会危害性、认罪悔罪表现等情形,法院遂作出如上判决。

近日,陵水县法院作出一审判决,以危险驾驶罪分别判处符某某、刘某某拘役4个月,缓刑6个月,并处罚金。

超载屡禁不止,治理起来不应该只进行简单的罚款,毕竟少数司机是有着“罚款可以赚”的心态的。一方面应该加大惩处力度、加强执法力度,让超载司机真切感受到违法的代价。同时,提高司机的安全意识刻不容缓,不论是在驾照培训期间、还是在查处期间、或者是在平时的工作中,都应经常对驾驶员进行安全行驶的培训,让他们意识到超载问题的严重性及危害性。

为切实提高道路交通安全意识,特别是校园安全意识,富源法院联合县公安局、县教育局邀请了全县近200名中小学校长、幼儿园园长、人大代表等旁听了庭审。(完)

校车原本是为了让学生上下学更方便、更安全,然而,校车超载等危险驾驶行为却让校车变得“不安全”。

在一些重点路段,应多设置车辆例行检查点,将检查变得更加常态化。同时可以向广大群众提供举报电话。此外,乘客的安全意识也应该提高,遇到超载现象,尽可能拒坐、不坐超载车辆。

原标题:司机驾七座微型车载24名小学生上学获刑

sbf官网,据海南省交警总队相关负责人介绍,2015年11月1日起实施的刑法修正案扩大了危险驾驶罪的入罪范围,将“从事校车业务严重超过额定乘员载客”的行为也纳入刑法调整范畴。除了校车,从事运输的旅客车辆如果出现严重超载的行为,也将被追究刑事责任。

超载是非常危险的行为,特别是坐在后备箱的乘客,一旦发生追尾事故,后果不堪设想。无论如何要始终记住:超载绝对不是儿戏,应该对其零容忍,交通安全必须永远在路上。

“校车严重超载是危害公共安全的行为,刑法修正案实施之前,校车严重超载只是受到单纯的行政处罚,入刑后,校车严重超载将面临刑事处罚。”该负责人介绍,刑法修正案特别将“机动车所有人和管理人”均列为责任主体,这意味着,校车、客车出现严重超速超载等违法行为时,将不再仅仅追究驾驶员的责任,机动车所有人及管理人将视具体情况被追责。

回答:

sbf官网 4

先说结论:常见,此类违法行为仍然屡禁不止,难以彻底杜绝

每一起事故带走的都是一条条鲜活的生命,摧毁了一个个幸福的家庭,24个幼儿园幼童,是24个家庭的希望和未来,希望能对此类行为严惩不贷!!!

看到照片里站成一排的孩子们,我心里不禁发毛,太危险了!孩子们不知道这样乘车的危害,甚至小伙伴们挤在一起会觉得好玩,但院方、司机无疑是执法犯法,简直视生命为无物,视法律为儿戏!简直讨打!

原本只是《道路交通安全法》里的交通违法行为,如今已经列入刑法,严重超员的行为,不仅会让驾驶员丢掉饭碗,而且监狱会成为违法者的归宿。

2015年在我国刑法修正案(九)里,从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或严重超过规定时速行驶的,处拘役,并处罚金。

多年来,超载超重超员一直是道路交通安全的巨大隐患!尤其是校车等特殊客运车辆,超员带来的危害更是巨大,历经交通部多次整顿,如今每月仍然时有听闻此类事故,令人痛心惋惜!已经有无数血淋林的教训警示众人。每天每时每分都有各种事故在上演,然而依然有人选择提而走险,背后可能是侥幸心理、可能是利益驱使,但至生命安全不顾,执法犯法的实在恶劣!

据新闻报道,事件经过和法院判决如下:

2017年4月,被告人陈某与富源县某幼儿园园长高某达成口头协议,由陈某驾驶自己的小型普通客车接送该园24名学生,每月支付人民币1800元。2017年5月15日,陈某驾驶小型普通客车载有24名学生前往该幼儿园,在7时37分被富源县公安局交警大队查获。经核查,该车核定人数为7人,实载25人,超员18人,超过核定载客人数257.14%,属于严重超员。法院认为,被告人陈某违反交通运输管理法规,没有取得校车驾驶资质而驾驶未取得校车标牌的小型客车运载学生,且严重超过额定乘员载客,危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。

经庭审,富源法院当庭判决:被告人陈某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元。

sbf官网 5

文中图片来自掌上曲靖。

回答:

我家乡在贵州大山里,到镇上是25公里,到县城45公里,原来是一个乡,3000人,现在变一个村,学校都搬镇上和县城了,一到周末那场面,起码超载500%,又全部是山路十八弯,真的看到心惊胆战啊,可是又能怎么办呢,错过了这趟车就回不了家,不回家就拿不到生活费,就要饿死啊,这个怎么办啊,

相关文章